記録所.com

1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸付権限外の貸与と業務上横領

結果 棄却向き―

あらまし金銭を貸し付ける仕事をしていた被告人が、預かっていたお金を他人に貸し与え、業務上横領の罪に問われた。弁護人は、これは横領罪ではなく背任罪にあたると主張した。あわせて、一審の手続に違法があったとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人のお金の貸与は業務上横領罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退け、業務上横領罪にあたるとした二審の判断を維持した。

被告人の貸与は、与えられた貸付権限の外で行われたもので、権限にもとづく貸付ではなかった。

横領罪には、権限がないのに持ち主でなければできない処分をする意思があれば足り、自分の利益を図る意思までは必要ない。

裁判年月日
1952年12月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2604号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領罪で有罪とした ―――業務上横領罪で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1951.06.09業務上横領罪にあたると判断した ―1951.06.09―業務上横領罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第2604号

1952.12.23 判決棄却 この判決
1952.12.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。