1953年2月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
二審が自ら刑を決めたときの量刑不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、外国人登録令違反と詐欺の罪に問われた。二審の大阪高等裁判所は一審の判決を取り消し、自分で刑を決め直した。弁護人は、二審の審理が不十分で理由も足りないこと、刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。弁護人はさらに、刑が重すぎるという控訴での主張に二審が答えていないことも問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は判決を言い渡したが、二審の大阪高等裁判所はその判決を取り消し、自分で刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、審理不足・理由不足・刑が重すぎるという主張にとどまり、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審は一審の判決を取り消して自分で刑を決めたのだから、刑が重すぎるという控訴での主張に答えなくても正当だとした。 二審判決の主文の番号の書き方にも問題はなく、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2859号
- 事件名
- 外国人登録令違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―判決を言い渡したが、二審で取り消された ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.05.28一審判決を取り消し、自分で刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2859号 1953.02.12 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。