1953年1月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で少年かどうかを判断する時点
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、昭和6年10月9日生まれだった。一審の判決のときは、少年法の経過措置の規定（68条1項）によって成人として扱われ、刑期を決めた刑（定期刑）を言い渡された。ところが控訴審で裁判が続いている間にこの規定の期間が過ぎ、二審の判決のときには少年法上の「少年」にあたるようになった。被告人の弁護人は、少年なら刑期に幅を持たせた刑（不定期刑）にすべきだったなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に定期刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、一審の刑の重さは相当だとして、刑が重すぎるという被告人側の訴えを退け、控訴を棄却した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。判例違反という主張は、どの判例かを具体的に示しておらず、中身も法令違反の主張なので、上告できる理由にあたらないとした。 控訴審は一審判決の当否を後から確かめる手続なので、控訴を棄却するときは、一審判決の時点を基準に少年法を適用するかを決めるべきだとした。 一審判決の時点で成人だった被告人に定期刑を科した一審判決を認め、二審が不定期刑を科さなかったのは正しいとした。刑が重すぎるという主張も上告理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3115号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―定期刑を言い渡した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.15控訴を棄却した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3115号 1953.01.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。