1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の自白を裏づける被害届
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、自分で犯行を認めた（自白した）。有罪の証拠としては、自白のほかに被害者が出した被害届が使われたが、届に書かれた被害の日時は自白の日時と食い違っていた。被告人の弁護人は、こうした被害届では自白を裏づける証拠として足りず、憲法に反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、日時の点を除けば被害届から窃盗の被害があったと認められるとして、届を自白の裏づけに使い、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も同じ考えでこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法は、自白を裏づける証拠が犯罪事実の全部についてあることまでは求めておらず、自白が本当だと保証できる証拠があれば足りる。 被害届の日時が自白と違っていても、場所・被害者・盗まれた物などの具体的な事実が自白と一致していれば、自白を裏づける証拠として使える。 刑が重すぎるという主張などは、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3184号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.21一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3184号 1953.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。