1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の弁護人出頭と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人Aの弁護人は、一審の裁判記録に弁護人の名前がなく、弁護を受ける権利が守られていないと主張した。また、裁判は公平でなかったとも主張した。被告人BとCの弁護人は、刑が重すぎると主張した。3人はそれぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審の記録に「弁護人出頭」とだけあれば、弁護人全員がその日に出頭したと判断し、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護を受ける権利の侵害という主張は、実際には記録の読み方についての二審の判断を批判するもので、最高裁で審理する理由にあたらないとした。 憲法のいう「公平な裁判所」とは、組織や構成からみて偏るおそれのない裁判所のことで、この主張は結局、刑が重すぎるという不満にすぎないとした。 被告人BとCの主張も刑の重さへの不満で、最高裁で審理する理由にあたらないとし、全員の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3208号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.24有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3208号 1952.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。