1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の証拠調べと控訴審の手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。被告人は、取り調べていない証拠で事実を認めたのは過去の判例に反すると主張し、弁護人は、二審が独自に行った証人尋問の結果を判断に使ったのは違法だと主張した。被告人側は最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、挙げた証拠から窃盗の事実を認めた。二審の東京高等裁判所もこの事実認定を支持し、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審が挙げた証拠で犯罪事実は適法に認められ、取り調べていない証拠を使ったとはいえないので、判例違反はないとした。 二審は証人を現場で尋問し、被告人と弁護人も立ち会って反対尋問しており、その結果を判断に使っても違法ではないとした。 残りの主張は最高裁に訴えられる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3219号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.20一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3219号 1953.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。