1952年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白調書と補強証拠による窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の証拠が警察官や検察事務官に対する被告人の供述調書だけであること、また被告人の内縁の妻Ａの供述が警察官に無理に言わされたものであることを挙げ、憲法に反すると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は被告人の供述調書だけでなく、ほかの裏付けとなる証拠も合わせて事実を認めており、その認定は証拠に照らして無理がないとした。 内縁の妻Ａの供述は、事実を認める材料には使われていないので、無理に言わされたという主張は前提を欠くとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3220号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3220号 1952.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。