1952年12月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦による物資統制違反の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人3人は、物資の配分を統制する法律（臨時物資需給調整法）に違反した罪と詐欺の罪で起訴された。一審と二審で有罪とされたため、被告人Ａと被告人Ｂの弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、名古屋高等裁判所（二審）もその結論を前提とした判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 ただし、物資統制法違反の罪は1952年の大赦令で大赦の対象になったため、一審と二審の判決を取り消し、この罪については被告人3人とも免訴とした。 大赦の対象でない詐欺の罪について最高裁が自ら刑を決め、被告人ＡとＢをそれぞれ懲役8か月とした（Ｂには前科があるため刑を重くする規定を使った）。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3243号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、詐欺
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.03.30一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3243号 1952.12.23 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。