1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
住居侵入の共同正犯の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は住居侵入の罪に問われ、ほかの人と一緒に犯行に及んだ「共同正犯」として有罪とされた。被告人の弁護人は、この認定は過去の判例に反し、憲法にも違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴状に書かれた内容を住居侵入の共同正犯と理解し、審理のうえでそのとおりの事実を認めて有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、この判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が起訴の内容を住居侵入の共同正犯と理解して事実を認め、二審がそれを支持したのは正しく、判例違反という主張はその前提を欠く。 憲法違反という主張も、中身は事実の認定の誤りや単なる法律違反をいうもので、最高裁に上告できる理由にあたらない。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3644号
- 事件名
- 住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―住居侵入の共同正犯と認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.06.04一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3644号 1953.05.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。