記録所.com

1953年3月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

判決書の日付と言い渡しの日

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害・暴行と公務執行妨害の罪に問われ、福岡高等裁判所で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。弁護人の一人は、被告人が当時、判断する力が大きく弱まった状態にあったとして、刑が重すぎると主張した。もう一人の弁護人は、判決書の末尾の日付(昭和26年6月29日)と記録上の言い渡しの日(同年7月11日)が違うので、本当にその日に言い渡されたのか分からず、憲法31条(適正な手続の保障)に反すると主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、昭和26年7月11日に被告人を有罪とする判決を言い渡した。
最高裁の判断

判決書の末尾の日付は、特に書かれていない限り、判決書を作った日と見るべきで、言い渡しの日より前に作るのはふつうのことだ。

記録のとおり7月11日に言い渡されたことは疑いがなく、訂正した字数の記載が抜けていても訂正の事実は否定できないため、憲法違反の主張は前提を欠く。

刑が重すぎるという主張は高裁が認めていない事実を前提にしており、適法な上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3671号
事件名
傷害暴行、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.07.11有罪とした ―1951.07.11―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3671号

1953.03.31 判決棄却 この判決
1953.03.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。