1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗と電信法違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と電信法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、刑が重すぎること、一審で検察官が最終意見を述べたときに起訴の内容（訴因）が手続きなしに変えられたこと、電信法違反については故意を示す証拠がないことを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、挙げた証拠にもとづいて窃盗と電信法違反の事実を認め、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所の判断を受けて、弁護人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張や一審の手続きの法令違反の主張は、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 検察官の最終意見は、被告人が犯行で中心的な役割を果たしたという事情を示しただけで、起訴内容の変更の申立てではないとした。 電信法違反の故意は一審判決が挙げた証拠で十分に認められるとし、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第368号
- 事件名
- 窃盗、電信法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.11.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第368号 1952.05.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。