1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の共犯の扱いと証人調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が詐欺の罪に問われた事件だ。被告人Aの弁護人は、Aは犯行を手助けしただけの「従犯」にすぎないと主張し、刑が重すぎるとも訴えた。被告人Bの弁護人は、裁判所が申し立てた証人を調べなかったことを問題にした。2人とも最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決が認めた事実は一審が挙げた証拠から認められると判断し、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が認めた事実は証拠から認められるので、Aが手助けしただけの従犯だという主張は採用できず、二審の判断は過去の大審院の判例にも反しないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由として法律が認めるものに当たらないとした。 裁判所は申し立てられた証人をすべて調べる必要はないという過去の判例どおり、Bの主張を退け、2人の申立てを裁判官全員一致で棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3737号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3737号 1953.05.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。