記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

酒税法違反などの刑の重さと情状の調べ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、酒税法違反と食糧管理法違反で有罪となり、刑を言い渡された。被告人は刑が重すぎると控訴したが、高等裁判所は認めなかった。そこで被告人と弁護人は、高等裁判所が被告人の事情(情状)について証拠を調べなかったのは他の高等裁判所の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審の福岡高等裁判所は、記録から分かる犯行の事情からみて一審の刑が重すぎるとはいえないと判断し、被告人の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。

二審は、刑が重すぎるという弁護人の主張を受けて法律に定められた調査をしたうえで判断しており、判例違反はない。

被告人自身の主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由にあたらない。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3831号
事件名
酒税法違反、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.09.13刑が重すぎるとの訴えを退けた ―1951.09.13―刑が重すぎるとの訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3831号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。