記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

米の違法取引と大赦による免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、精米などの主な食糧について、食糧管理法に違反する取引をした罪と、食糧の輸送を人に頼んだ罪で起訴された。被告人は、食糧管理法そのものが憲法に反すると主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審は、二つの事実について被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの判断を維持した。
最高裁の判断

食糧管理法は憲法に反しないと、最高裁はすでに判断している。そのため、被告人の主張は認めなかった。

食糧の輸送を頼んだ罪は、1952年の大赦の対象になった。そこでこの罪については一審と二審の判決を取り消し、裁判を打ち切る「免訴」とした。

残りの罪については、最高裁が改めて懲役6月を言い渡した。精米10石4斗を売って得た5万9671円も没収した。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3912号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.09.12有罪の判断を維持した ―1951.09.12―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3912号

1953.03.24 判決その他 この判決
1953.03.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。