1953年4月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝・窃盗事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A、B、Cの3人が、恐喝と窃盗の罪で裁かれた。3人はそれぞれ最高裁に不服を申し立てた。AとBの弁護人は、事実の認定が誤っていて刑も重すぎると主張した。Cの弁護人は、適正な手続きを定めた憲法31条と、個人の尊重を定めた憲法13条に違反すると主張し、事実の認定の誤りと刑の重さも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らを有罪として刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | AとBの主張は、事実の認定の誤りと刑の重さを言うだけで、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。 Cの憲法違反の主張は、中身が事実の認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎないとした。さまざまな事情を考えたうえで実刑にしても憲法13条違反ではないと、過去の判例も示した。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で3人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3920号
- 事件名
- 恐喝、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.27有罪とし刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3920号 1953.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。