記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬事件の実刑と家族の生活

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法に違反したとして、被告人が罪に問われた。二審の大阪高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審の判決が憲法に違反していること、また刑が重すぎること(実刑になると家族の生活が苦しくなることを含む)を主張した。
最高裁の判断

憲法違反という言葉を使ってはいるが、中身は法律の使い方が誤っているという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

二審は、弁護人が問題にした事実を刑の重さを決める事情の一つとして挙げただけで、犯罪の事実として認めたのではないから、違法はないとした。

刑が重すぎるという主張は上告理由に当たらず、実刑で家族の生活が苦しくなっても憲法25条には違反しないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3926号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1951.09.06― ―1951.09.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3926号

1953.03.24 判決棄却 この判決
1953.03.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。