1953年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
劇場の差押え公示板をポスターで隠した事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 劇場を経営していた被告人に対し、劇場を使わせないための仮処分命令が出された。執行吏の代理人が劇場で命令を執行して、劇場を執行吏の管理下に移し、その旨と劇場を経営してはならない旨を書いた公示板を建物の壁に貼った。それなのに被告人は、公示板の上から映画ポスターを掛けて見えないようにし、劇場で映画の興行を続けたため、差押えの表示を無効にした罪で起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の札幌高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は法律上の上告理由に当たらず、記録を調べても判断を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 被告人の長男を代理人として立ち会わせて行った仮処分の執行は適法で、壁に貼った公示板は刑法96条の「差押えの表示」に当たる。 使用を禁じられた劇場で、公示板をポスターで隠して映画興行をした行為は、差押えの表示を無効にした罪に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3936号
- 事件名
- 封印破棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.07.18一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3936号 1953.05.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。