記録所.com

1953年4月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

麻薬事件の上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法に違反したとして裁判にかけられた被告人が、札幌高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。被告人本人は、事実の認定に誤りがあることや刑が重すぎることを訴えた。弁護人は、憲法違反があると主張し、その中で、検察官の主張について高裁が判断を示さなかったことも問題にした。
最高裁の判断

被告人本人の訴えは、事実の誤りや刑の重さをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして上告を退けた。

弁護人の主張は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は法律の適用の誤りをいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。

弁護人が問題にした検察官の主張は犯行の事情に関するものにすぎず、高裁が独立して判断を示す必要はないため、憲法違反の問題は生じないとした。

裁判年月日
1953年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第3951号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1952.09.03― ―1952.09.03―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3951号

1953.04.21 決定棄却 この決定
1953.04.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。