1952年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
証人の却下と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、私文書偽造、偽造した文書を使ったこと、詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、裁判所が被告人側の求めた証人を調べなかったのは憲法37条2項に反すると主張した。あわせて、憲法37条1項が保障する「公平な裁判」にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所が1951年10月2日に判断した。その結論の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 憲法37条2項は、被告人側が求めた証人を全員調べることまで裁判所に義務づけてはいない。過去の判例のとおりだ。 憲法37条1項の「公平な裁判所」は、裁判所の構成が公平であることを意味する。過去の判例のとおりで、弁護人の主張には理由がない。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4036号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.10.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4036号 1952.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。