記録所.com

1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

実際にない勾留日数の差し引きと上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人について、二審の仙台高等裁判所は、裁判前に身柄を拘束されていた日数(未決勾留日数)を刑から差し引いた。被告人の弁護人は、実際には存在しない勾留日数まで差し引いたのは違法で、憲法11条と31条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、未決勾留日数を刑から差し引く判決を出した。一審の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は形だけで、中身は二審判決の誤りを指摘するものにすぎないとした。

弁護人の主張は、被告人に有利に差し引かれた日数を減らすよう、被告人に不利な変更を求めるものになるので、上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1953年5月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4231号
事件名
窃盜
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.08.15未決勾留日数を刑から差し引いた ―1951.08.15―未決勾留日数を刑から差し引いた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4231号

1953.05.12 決定棄却 この決定
1953.05.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。