記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

殺人事件の自白の任意性と上告

結果 棄却向き―

あらまし殺人の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあることなどを主張した。また、警察官や検察官の取調べで被告人がした供述は、無理強いや不当に長い身柄の拘束によるもので、本人の意思によらない自白だと訴えた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、昭和26年9月28日に判決を言い渡した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤認やふつうの法令違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、警察官や検察官への供述が、無理強いや不当な拘束による本人の意思によらない自白とは認められないとした。

職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4253号
事件名
殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1951.09.28― ―1951.09.28―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4253号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。