1952年5月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
恐喝事件の判決書の記載と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝の罪に問われ、裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、一審判決に法律で決められた事項が書かれておらず過去の判例に反すること、また事実の認め方が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に判決を言い渡した。その後、二審の名古屋高等裁判所が昭和25年10月31日に判決を出し、これに対して被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審での裁判の費用は被告人が負担する。 一審判決には、被告人について規則で決められた事項が書かれている。主文の「被告人両名」は「被告人とA」の書き間違いにすぎず、判例違反という主張は前提を欠く。 事実の認め方が誤っているという主張は、上告できる理由にあたらない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第431号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人に判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第431号 1952.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。