記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

酒税法違反で没収できる「容器」の範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、仙台高等裁判所の判断に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張した。あわせて、酒税法60条4項で没収の対象となる「犯罪に関係する容器」は、差し押さえた時点で容器として使われていたものに限られると主張した。
最高裁の判断

弁護人の主張は憲法違反という形をとっているが、中身は事実の認め方や法令の当てはめの誤りの主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

酒税法60条4項の「犯罪に関係する容器」は、差し押さえた時点で容器として使われていたものに限らないと判断した。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決定した。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4374号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1951.09.18被告人側がこの判断を不服として上告した ―1951.09.18―被告人側がこの判断を不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4374号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。