1953年5月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
法廷外の証人尋問への立会いの機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で起訴された被告人の一審で、裁判所は公判の日とは別の日に2人の証人を尋問し、その記録を証拠にした。尋問の日取りは被告人と弁護人が出席した公判で知らされていたが、2人とも尋問の日には来なかった。被告人側は、自分が立ち会わないまま証人が尋問されたのは、証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、仙台高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人尋問の日取りは被告人と弁護人に知らされており、立ち会う機会は与えられていた。 その後、尋問の記録が証拠として調べられたときも、被告人側は異議を言わず、証人を法廷に呼ぶよう求めもしなかった。 このため証人に問いただす権利は実質的に害されておらず、憲法37条2項違反には当たらない。事実誤認と刑の重さについての主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4426号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.09.19一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4426号 1953.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。