記録所.com

1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

住居侵入未遂の刑の重さと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は住居侵入未遂の罪で裁判にかけられ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。言い渡された刑は重すぎて、残酷な刑罰を禁じる憲法36条に違反すると主張した。また、事実の認定にも誤りがあると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、中身を見ると刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

法律で決められた範囲内の刑なら、被告人から見て重く感じられても憲法36条違反ではないと、過去の大法廷判決を引いて述べた。

事実認定の誤りという主張も申立ての理由に当たらず、記録上も職権で取り消すべき事情はないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1953年3月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4457号
事件名
住居侵入未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1951.09.18被告人を有罪とした ―1951.09.18―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第4457号

1953.03.24 決定棄却 この決定
1953.03.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。