1953年3月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
火薬類の取締りと刑の重さの差
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、火薬類取締法に違反したとして罪に問われた。弁護人は最高裁に上告し、二審判決が適用した法律の条文を正しく示していない点は憲法違反だと主張した。また、似た事情の他の犯人より重く処罰されたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に罪があると認め、二審の福岡高等裁判所も一審の事実認定を引用して有罪の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 条文を示していない点についての主張は、言葉は憲法違反でも中身は法令違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審は火薬類取締法21条も適用する趣旨だったのは明らかで、条文を書き漏らしたにすぎず、判決を取り消すほどの理由ではないとした。 刑罰は犯罪と犯人ごとに再犯防止などの観点で決めるもので、似た他の犯人より重くなっても憲法14条違反ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4505号
- 事件名
- 火薬類取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.08一審の事実認定を引用して有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4505号 1953.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。