1954年4月1日 最高裁判所第一小法廷 決定
共謀による暴行と被害者の許し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、ほかの3人と示し合わせてBに暴行を加え、そのあとAが1人でBを脅したとして、傷害・暴行・脅迫の罪に問われた。Aの弁護人は、被害者があらかじめ承諾していた、自白のほかに証拠がないなどと主張して上告した。共犯とされた被告人C・Dの弁護人も、事実の認定の誤りや刑が重すぎることなどを理由に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが共謀してBに暴行を加え、そのあとAが単独で脅したと認めて有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持し、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。どの上告の理由も、法律が最高裁への上告を認める理由に当たらないとした。 被害者は暴行のあとで許した、または処罰を望まないと伝えただけで、事前に承諾していたとは認められないとした。 一審判決は自白のほかにそれを裏付ける証拠も挙げているので、自白だけで有罪にしたという主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4566号
- 事件名
- 傷害、暴行、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.10.30控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4566号 1954.04.01 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。