1952年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠調べ前の被告人への質問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を預かって保管した罪（賍物寄蔵）で裁判にかけられた。裁判では、証拠を調べる手続きに入る前に、裁判所が被告人に質問をした。被告人の弁護人は、このような質問は違法であり、東京高等裁判所の過去の判断にも反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、証拠調べの前に裁判所が被告人に質問したことは違法でないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人が自分の意思で話す場合、裁判長はいつでも必要なことについて被告人の話を求めることができると法律に定められているからだ。 証拠調べの前に裁判所が必要と考えて質問し、被告人が自分の意思で答えたのなら違法ではない。これは最高裁の過去の判断と同じだ。 弁護人が挙げた東京高等裁判所の判断は、最高裁の判断によってすでに改められたものだ。二審の判断は最高裁の判断に合っている。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第45号
- 事件名
- 賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.10.16証拠調べ前の被告人への質問を違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第45号 1952.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。