1952年5月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品の仲介・保管事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買を仲介したことと、盗品を預かって保管したことの罪に問われた。被告人は最高裁に上告した。弁護人は、一審判決が無理に言わせた自白を証拠にしたこと、刑が重すぎることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白を証拠として判決を出した。二審の大阪高等裁判所は1951年9月19日に判決を出し、被告人がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 自白を無理に言わせたという主張は、二審では出ておらず最高裁で初めて出したものだ。そのような事実を示す資料もないため、上告の理由にならないとした。 刑が重すぎるという主張も法律が定める上告の理由に当たらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4664号
- 事件名
- 賍物牙保、同寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―自白を証拠として判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4664号 1952.05.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。