1952年5月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺事件の上告と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。証拠なしに事実を認めたので憲法31条に反する、被告人の自白だけを証拠に有罪とした、事実の認定に誤りがある、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 憲法違反というのは名目だけで、中身は手続のルール違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 二審は自白だけで有罪にしてはいないので、その主張は前提を欠く。事実誤認の主張も上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第466号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1950.12.13有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第466号 1952.05.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。