1952年12月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
主食の買い受けを禁じる命令の根拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 米などの主要な食糧を買い受けたとして、被告人が食糧管理法違反の罪に問われた。食糧管理法9条は、政府が主要な食糧の「譲渡その他の処分」などについて必要な命令を出せると定めている。弁護人は、この条文は買い受ける行為を禁じる命令の根拠にはならないと主張した。弁護人と被告人本人は、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 食糧管理法9条の「譲渡その他の処分」には売買も含まれ、政府は同条に基づいて主要な食糧の買い受けを禁じる命令を出せると判断した。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を調べても二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4896号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.11.12有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4896号 1952.12.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。