記録所.com

1953年4月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

証拠の手帳を見ずに出した控訴審判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は背任と業務上横領の罪に問われた。二審の福岡高等裁判所の判決に対し、被告人と弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審が証拠の手帳そのものを調べておらず、控訴で訴えた点をきちんと審理していないので違法だなどと主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反や判例違反という主張は、中身は手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。

証拠の手帳は二審に送られていなかったが、被告人が関係部分を書き写して出した書面が記録にあり、二審は記録を調べたと認められるので違法はないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張も、上告できる理由には当たらず、職権で判決を取り消す事情もないとした。

裁判年月日
1953年4月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第4961号
事件名
背任、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.09.10― ―1951.09.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4961号

1953.04.28 決定棄却 この決定
1953.04.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。