1953年5月12日 最高裁判所第三小法廷 決定
食糧管理法違反の上告と前科の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反などの罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人と弁護人は、二審が証拠によらずに刑の重さに関わる事情を認めたのは憲法31条（適正な手続の保障）に違反すると主張した。被告人自身も、事実の認め方の誤りや刑が重すぎることを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所（1951年11月1日）は被告人を有罪とした。一審の内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の憲法違反の主張は、実際には刑事訴訟法違反の主張にすぎず、上告の理由にあたらないとした。 被告人は二審で「二回罰金を受けました」と述べ、前科の記録からも処罰歴が明らかなため、証拠なしに事情を認めたとの非難はあたらないとした。 被告人の主張は事実誤認や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にあたらないうえ、職権で取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第5070号
- 事件名
- 食糧管理法違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.01被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第5070号 1953.05.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。