記録所.com

1952年5月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の有罪判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白は任意のものではなく、それを証拠にしたのは憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあることと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人の自白は任意にされたものだと認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

二審は自白が任意にされたと認めており、最高裁もこの認定を正しいとした。そのため、自白が任意でないことを前提にした憲法違反の主張は成り立たないとした。

事実誤認と刑の重さについての主張は、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1952年5月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第710号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.12.09自白は任意にされたと認めた ―1950.12.09―自白は任意にされたと認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第710号

1952.05.29 決定棄却 この決定
1952.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。