1952年10月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官による被告人への質問と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審で証拠調べの前に裁判官が被告人に起訴された事実について質問したことは憲法違反だと主張した。また、控訴の理由を書いた書面を出す期限の通知が二審の弁護人に届いていないとも主張した。被告人本人は、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、昭和25年9月20日に判決を言い渡した。全文からは、その内容は詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官の質問の問題は二審で主張されておらず、二審も判断していないので、上告の理由にならないとした。 証拠調べの前に裁判官が被告人に起訴された事実について質問しても、必ずしも違法ではない。弁護人が挙げた高裁判決は、最高裁の判例で変更されているとした。 二審の弁護人は期限の通知書を自宅で受け取って署名・押印しており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第878号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1950.09.20― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第878号 1952.10.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。