1952年5月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件で供述調書の同意が争われた上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人について、弁護人が二審の判断を不服として最高裁に上告した。争点の一つは、ある供述調書を証拠として使ってよいかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この点についての弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審の公判の記録によると、被告人と弁護人はこの供述調書を証拠にすることにはっきり同意していた。 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はなく、二審の判断は正しいとした。裁判費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第901号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.20弁護人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第901号 1952.05.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。