記録所.com

1953年7月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

強盗殺人の再審請求と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪で有罪判決が確定した被告人が、裁判のやり直し(再審)を求めたが、東京高等裁判所はこの請求を退けた。被告人は最高裁判所に不服を申し立て、確定判決が認めた被告人の性格や行い、被害者の死因、犯行の原因・動機・犯意を否定した。あわせて、犯行当時は心神耗弱(判断能力が著しく弱っている状態)だったと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1951年10月16日に再審請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁判所への不服申立ては、法律が特に認めた場合のほかはできず、これは最高裁のこれまでの判断どおりだとした。

申立人は確定判決の認定を否定し心神耗弱を主張するだけで、新しい証拠を全く示していないと指摘した。

主張は最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないことが明らかだとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1953年7月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第105号
事件名
強盗殺人被告事件につきなした再審請求棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.10.16再審請求を退けた 裁判所のサイトにある1951.10.16―再審請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(し)第105号

1953.07.30 決定棄却 この決定
1953.07.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。