1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品のカタン糸の売買あっせんと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗や、盗品と知りながらカタン糸の売買をあっせんした罪（賍物牙保）に問われた。被告人Aは刑が重すぎると訴えて上告した。被告人Bは、裏付けのない証拠で有罪とされたのは憲法31条（適正な手続の保障）や過去の最高裁の判例に反すると主張した。Bはあわせて、カタン糸が盗品だという証拠がないことや、刑が重すぎることも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は一審の事実の認め方を引き継ぎ、2人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、法律上の上告理由に当たらないとした。 憲法違反や判例違反というBの主張は、中身は手続法違反の主張にすぎず、上告理由に当たらないとした。 Bは二審で事実認定に不服はないと述べ、一審では盗品であることも自白していたので、証拠がないという主張は採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2097号
- 事件名
- 窃盗、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.31控訴を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2097号 1952.05.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。