1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
欠席した被告人抜きの審理と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所で審理を受けた。被告人は医師の診断書を出して裁判の延期を求めたが認められず、裁判長を交代させる申立てをした末に、許可なく法廷を出ていった。その後の2回の裁判の日には出てこず、高裁は被告人がいないまま審理して判決を出した。被告人側は、病気なのに手続を止めずに審理したのは違法で、憲法が保障する公平な裁判にも反するなどと訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人が出てこないまま審理を進め、事実を認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 診断書を見ても出廷できない病気とは言いにくく、被告人は正当な理由なく欠席した。そのため、手続を止めずに本人抜きで審理しても違法ではないとした。 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」は、被告人から見て不公平に思える裁判を指すものではない。被告人は証人に質問する機会を十分に与えられていたので、憲法違反ではないとした。 検察官の前での供述が無理やりさせられたものだと示す資料はない。その他の主張も事実の認定や証拠の扱いへの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2143号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。