1952年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
審理に途中から加わった裁判官と判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 殺人と死体遺棄の罪に問われた被告人の裁判で、二審の名古屋高等裁判所の裁判官の1人が途中から審理に加わった。この裁判官が加わる前に、起訴状の読み上げ、証拠の取調べ、証人1人の尋問がすでに終わっていた。それなのに、手続をやり直す「公判手続の更新」をしないまま、この裁判官は後の証人1人の尋問と最終の弁論だけに立ち会い、判決に加わった。被告人の弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由には当たらないとした。ただし、二審の手続には刑事訴訟法315条に違反した違法があると認めた。 審理の大事な部分に加わっていない裁判官が判決に加わることは、法廷で直接話を聞いて判断するという大原則をひどく破るものだとした。 審理に加わった裁判官とそうでない裁判官とでは判断が変わり、結論が逆になることもあるため、二審の判決を取り消し、名古屋高裁に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2333号
- 事件名
- 殺人、死体遺棄
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.07.14― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2333号 1952.05.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。