記録所.com

1952年5月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

傷害致死事件と自首による刑の減軽

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害と傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、憲法違反だと主張した。あわせて、犯行のとき被告人は心神耗弱(判断する力が著しく弱った状態)だったこと、また自首したのに刑が軽くされなかったことを問題にした。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、自首があっても刑を軽くしなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という言葉を使っているが、中身は最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、犯行のとき被告人が心神耗弱だったとは認められないとした。

自首した人の刑を軽くするかどうかは二審の裁判所が判断してよい事柄なので、軽くしなかったことは違法ではないとした。

裁判年月日
1952年5月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2436号
事件名
傷害、傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1951.04.09刑を言い渡し、自首による減軽はしなかった ―1951.04.09―刑を言い渡し、自首による減軽はしなかった―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和26年(れ)第2436号

1952.05.13 判決棄却 この判決
1952.05.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。