1952年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
予審での自白と放火の有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は放火の罪に問われ、高等裁判所で放火の事実を認められた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、予審（旧制度で裁判の前に判事が行った取調べ）での被告人の供述は本人の自由な意思によるものではないと主張した。また、自白だけで事実を認めたのは不当だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、予審での被告人の供述や証人の証言などをもとに、放火の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。予審での被告人の供述が自由な意思によらずに出たものだと認められる点は、記録からは見つからないとした。 原判決は自白のほかにも、予審での証人6人の証言や予審判事の検証調書を証拠に挙げている。これらを合わせれば事実は十分に認められ、自白だけで認定したとはいえないとした。 その他の主張は証拠の評価を非難するものにすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2499号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.10.30放火の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2499号 1952.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。