1952年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
委託された製粉品の横領と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、穀物の粉砕加工を請け負い、できた製品は全部納めることになっていた。ところが、製品の小麦粉などを勝手に処分したとして業務上横領の罪に問われた。あわせて、小麦粉を闇値で売ったとして物価統制令違反と食糧管理法違反の罪にも問われた。被告人側は、有罪の決め手になった証拠の採り方や読み方がおかしいと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、検事が取った関係者の供述の記録や、加工契約書の写し、法廷での被告人の供述などを合わせて、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | どの証拠を採用するかは事実を調べる裁判所が決めることで、高裁が採用しなかった証拠をもとに判断を非難しても、上告の理由にならない。 契約書の一部の条項だけを証拠に引用しても違法ではない。契約より前の加工契約でも製品は全部納めることになっていたので、横領と認めたことは正しい。 証人の供述の日付や回数の引用に誤りはあったが、ほかの証拠と合わせれば判決に影響しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第546号
- 事件名
- 物価統制令違反、食糧管理法違反、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第546号 1952.12.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。