1953年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品を預かった罪と自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、詐欺と、盗まれた物と知りながら預かって保管した罪（賍物寄蔵）に問われた。二審で有罪とされた被告人らは最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白だけで有罪にされたこと、15日以上の中断の後に裁判をやり直す手続がされなかったこと、調べた証拠の書類が裁判の記録に具体的に書かれていないことを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、盗品を預かった罪などについて被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は、被告人の法廷での話、警察や検事の聴取書、盗難の被害届などを合わせて事実を認めており、自白だけを証拠にしたものではないと判断した。 古い法律のもとで起訴された事件でも、15日以上中断した後に裁判をやり直すのは必要な場合だけでよいとする最高裁の規則は、適法で憲法にも反しないとした。 調べた証拠書類は、どの書類か分かる程度にまとめて記録に書けば足り、本件の証拠調べは正しく行われたとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年1月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第794号
- 事件名
- 詐欺、賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第794号 1953.01.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。