1953年2月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
撤回された事実誤認の主張と控訴審の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、傷害、住居侵入、強盗予備の罪に問われた。控訴審の弁護人は、控訴の理由を書いた書面に「事実の認定に誤りがある」と書いたが、法廷では事実の誤りは論じないと述べた。控訴審がこの点に判断を示さなかったため、被告人側は判例に反すると主張し、また刑が重すぎると訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、控訴の理由の書面にあった事実の誤りの主張について判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の判例違反の主張は、実際には刑事訴訟法違反の主張にすぎず、上告の理由にならないとした。 弁護人が法廷で事実の誤りは論じないと述べた以上、二審がその点に判断を示さなかったのは正しいとした。 被告人の刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1073号
- 事件名
- 傷害、住居侵入、強盗予備
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.22事実の誤りの主張には判断しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1073号 1953.02.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。