1953年7月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
ガソリン譲渡事件の起訴内容変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自動車用ガソリン（揮発油）を譲り渡したとして、臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。第一審では、検察官がガソリンの譲渡先と譲渡場所について起訴内容（訴因）を変え、裁判所は変更後の内容どおりに犯罪事実を認めた。被告人側は、この訴因の変更などが違法で憲法31条（適正な手続の保障）に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は変更後の訴因どおりに犯罪事実を認めた。二審の大阪高等裁判所は、訴因の変更は起訴された事実の同一性を損なわず適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。憲法違反という主張は、中身は法令違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 譲渡先と譲渡場所の訴因変更は、起訴された事実の同一性を損なわず適法だとした二審の判断は正しいとした。 その他の主張は法令違反や刑の重さへの不服にすぎず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1120号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―変更後の訴因どおりに犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.12.04訴因の変更は適法だと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1120号 1953.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。