1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告を退けた判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の事件だ。二審の仙台高等裁判所秋田支部の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、二審判決が過去の判例に反していることなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部が1951年12月19日に判決を出した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の第1点・第2点の主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。 判例に反するという第3点の主張は、判例の意味を誤解しているうえ、二審判決にはそのような判断が含まれていないとして退けた。 記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退け、訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1167号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.12.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1167号 1953.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。