1953年7月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
恐喝事件の証拠の使い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、一審判決は複数の証拠をあわせて事実を認めた。その証拠の中には、本来は証人の話の信用性を争うためだけに出された証拠（刑事訴訟法328条による証拠）が含まれていた。被告人の弁護人は、このような証拠を使ったのは違法だとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証拠をあわせて事実を認め、二審の東京高等裁判所は、問題の2人を含む証人13人と被告人本人に自ら話を聞いたうえで、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で主張も判断もされておらず、ただの法令違反や事実誤認の主張なので、最高裁に申し立てる正式な理由にあたらないとした。 問題の証拠が信用性を争うためだけに出されたものだったのは確かだが、二審は自ら証人13人と被告人を調べて一審判決を維持したので、違法はないとした。 ほかに判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1183号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠をあわせて事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.11.21一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1183号 1953.07.22 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。