記録所.com

1952年5月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

勾留更新への不服と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺と横領の罪に問われ、福岡高等裁判所で判決を受けた。被告人とその弁護人は、この判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反があると主張し、身柄の拘束(勾留)を延ばした決定が違法だという点も争った。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和26年11月7日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、いずれも法律が定める上告の理由にあたらないとした。

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は判決の誤りを正すよう求めるものにすぎないとした。

勾留を延ばした決定が違法だという不服は、抗告など別の手続で申し立てるべきものだとした。

裁判年月日
1952年5月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第133号
事件名
詐欺、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.11.07― ―1951.11.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第133号

1952.05.02 判決棄却 この判決
1952.05.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。