記録所.com

1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反と公平な裁判の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法に違反したとして有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。二審判決は憲法37条が保障する「公平な裁判」に反する不公平な裁判だと主張し、判決を取り消すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人側の控訴を認めなかった。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は二審で主張しておらず、二審も判断していない点なので、上告の正式な理由にならないとした。

その主張は中身をみれば刑が重すぎるという不満にすぎず、憲法違反の主張としては取り上げられないとした。

記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年7月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1451号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.01.28控訴を認めなかった ―1952.01.28―控訴を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1451号

1953.07.14 判決棄却 この判決
1953.07.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。